7月5日有媒體報(bào)道“傳張?jiān)轉(zhuǎn)讓近半數(shù)葡萄園”，張?jiān)Ｆ咸丫乒俜轿⒉┭杆賹?duì)此作出了回應(yīng)。張?jiān)９驹诼暶髦斜硎荆骸敖陙砉究刂频钠咸鸦財(cái)?shù)量一直較為穩(wěn)定，沒有出現(xiàn)大幅變化，所謂張?jiān)＾D(zhuǎn)讓近半數(shù)葡萄園屬無中生有?！?/p>

據(jù)介紹，某媒體報(bào)道張?jiān)！稗D(zhuǎn)讓了近半數(shù)葡萄園”，源于張?jiān) 2012年年報(bào)顯示的生物資產(chǎn)因轉(zhuǎn)讓而減少2045.21萬元，并據(jù)此隨意推測(cè)。

對(duì)此張?jiān)９驹诼暶髦凶鞒隽嘶貞?yīng)：張?jiān)財(cái)務(wù)報(bào)表中所列示生物資產(chǎn)僅為公司擁有土地所有權(quán)或支配權(quán)的自營(yíng)型葡萄基地所種植葡萄等生物，并未包含與果農(nóng)簽定購(gòu)銷合同形成的合同型基地所種植葡萄。而張?jiān) 2012年年報(bào)顯示的生物資產(chǎn)因轉(zhuǎn)讓而減少2045.21萬元，是因?yàn)殡S著果農(nóng)種植技術(shù)和水平提高，公司將部分自營(yíng)型葡萄基地轉(zhuǎn)為合同型基地所致。也就是說，所謂的生物資產(chǎn)變化，其實(shí)是葡萄基地類型和結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變，而公司實(shí)際控制的葡萄基地?cái)?shù)量和葡萄質(zhì)量并沒有發(fā)生改變。

（記者 鞠川江 王倩）