變化1 全案移送

“起訴時(shí)，我們已將這起案件的全部案卷都移送到了法院?！笔袡z察院一分院公訴處一處副處長馬洪偉說，這是自己感受最深的一個(gè)變化。

馬洪偉說，按照1979年開始施行的《刑事訴訟法》規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)提起公訴時(shí)，要將全案卷宗移送到法院。而在1996年修改刑事訴訟法時(shí)，為了避免全案移送所帶來的法官“先判后審”等問題，于是修改了卷宗移送方式，只需向法院提交案件主要證據(jù)的復(fù)印件，從而達(dá)到阻斷法官預(yù)斷的目的。

“新刑訴法再次恢復(fù)全案移送，并不是制度倒退?！瘪R洪偉強(qiáng)調(diào)說，這是通過幾年的司法實(shí)踐，比較了全案移送和移送主要證據(jù)復(fù)印件后的結(jié)果。

馬洪偉告訴記者，全案移送不僅有利于法官更好的了解案情，做好庭前準(zhǔn)備工作。同時(shí)，也方便了辯護(hù)人查閱全部卷宗，全面掌握證據(jù)材料，保障了律師辯護(hù)權(quán)的發(fā)揮，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。

變化2 庭前會議

新刑訴法第182條第2款規(guī)定，“在開庭以前,審判人員可以召集公訴人、當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人,對回避、出庭證人名單、非法證據(jù)排除等與審判相關(guān)的問題,了解情況,聽取意見?！?/p>

“這樣做可以更好的保障當(dāng)事人的相關(guān)權(quán)益?！瘪R洪偉說，法院已經(jīng)在上周四組織召開了這起案件的庭前會議。公訴人、辯護(hù)人分別展示了提供證據(jù)的合法性、關(guān)聯(lián)性等內(nèi)容，并對這些證據(jù)表達(dá)了雙方的意見。

馬洪偉說，這次庭前會議開了半個(gè)多小時(shí)，效果很好。辯護(hù)人對案件表示沒有意見，準(zhǔn)備為當(dāng)事人做從輕辯護(hù)。

馬洪偉補(bǔ)充介紹說，在國外，很多國家都有這樣類似的庭前會議。在新刑訴法實(shí)施之前，法院也曾組織公訴人、辯護(hù)人等召開過類似的庭前會議，但主要是進(jìn)行工作上的溝通聯(lián)系，沒有具體的法律依據(jù)。

“庭前會議召開后，庭審過程也將發(fā)生變化?！瘪R洪偉說，通過將控辯雙方無異議的證據(jù)在庭前會議確認(rèn),并確定案件的重點(diǎn)和爭點(diǎn)，庭審時(shí)就可以重點(diǎn)針對有異議的證人、證據(jù)展開。這樣將大大提高庭審效率，以前如果需要一個(gè)半小時(shí)的庭審，以后預(yù)計(jì)不會超過一個(gè)小時(shí)。