2012年8月10日，有兩個母親同時進入我們的視野。一個是薄谷開來，另一個是湖南的唐慧。薄谷開來是要解除別人對兒子的威脅，而害人性命；唐慧是保護女兒而上訪，行為激烈。作為母親，她們是稱職的，都是為了孩子。從路徑而言，她們采取了迥異的手段，這就帶來了不同的后果：薄谷開來以殺人主犯嫌疑接受審判，唐慧從湖南白馬垅勞教所走出來恢復(fù)自由之身。筆者究竟之余，深覺這兩件事，均在中國法治史上具有重要意義。

中國自古就有“王子犯法與庶民同罪”的法治理想，同時，又有“刑不上士大夫”的無奈托辭。實際上，王子與庶民同罪而罰，千百年來確實僅僅留在紙面上。就是嚴(yán)刑峻法如商鞅，在太子犯法時，也僅僅是處理了太子師公孫賈和太子傅公子虔，絲毫不敢觸及太子本人。也正是這樣的原因，中國歷史上就不斷出現(xiàn)“六月飛雪”的冤情表達。今天，兩個母親的不同命運，既真正實踐了“王子犯法與庶民同罪”的理念，也讓我們體會到法律的強大保護作用。我們分而論之。薄谷開來地位顯赫，是平民百姓仰望的存在，照樣被認(rèn)定為殺人主犯，等待法律的懲處；唐慧生活在社會底層，無權(quán)勢可依，無高枝可攀，照樣得到法律的保護，依法得到免責(zé)。這是其一。其二，對薄谷開來與唐慧的處理，都是嚴(yán)格依法依程序進行。在薄谷開來接受庭審之時，法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證、法庭辯論均公開進行，既不袒護，也不剝奪其應(yīng)有的權(quán)利。湖南在對待“唐慧事件”，也是嚴(yán)格依法辦事，按程序進行復(fù)議，并考慮到唐慧有免于處罰的情節(jié)，依法撤銷勞動教養(yǎng)。我們看到，湖南的處理成熟而理智，并沒因為輿情高漲而放棄依法辦事。我們完全可以認(rèn)為，在周強主導(dǎo)之下，建設(shè)法治湖南已取得明顯效果。

“奉法者強由國強，奉法者弱由國弱”。我們看到，兩個母親的不同命運，正好折射了懲強扶弱、抑惡揚善的光芒，也正好顯示了法治力量。也預(yù)示著，中國為夯實長遠(yuǎn)發(fā)展的法制基礎(chǔ)的努力，已取得令世人矚目的成就。（作者 洪評）