【媒體評論】

　　支持：

新華網(wǎng)評：打拐：一二三，齊步走

值得肯定的是，目前公安部門查找被拐兒童的工作不論是程序上還是方式上都有了較大改善。程序上，過去,接到報(bào)案后公安機(jī)關(guān)要先判斷兒童是走失還是被拐賣，然后再立案偵查；現(xiàn)在，只要家長一報(bào)案，公安機(jī)關(guān)立刻列為刑事案件。這種“失蹤兒童快速尋查反應(yīng)機(jī)制”為查找被拐兒童贏得了寶貴的時(shí)間。方式上，過去，公安機(jī)關(guān)多是被動地接受報(bào)案，現(xiàn)在，充分應(yīng)用集中摸排、群眾舉報(bào)等多種手段，發(fā)動盡可能多的力量參與到打拐反拐行動中來。

特別值得關(guān)注的是，公安部強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)平臺的運(yùn)用，把專業(yè)打拐警力和民間反拐力量有機(jī)結(jié)合起來。年初的“微博打拐”是對這一理念的良好示范，在全社會引起強(qiáng)烈反響。或許，就在人們手指輕點(diǎn)鼠標(biāo)的那一個個瞬間，無數(shù)家庭的希望之燈被點(diǎn)燃。>>>詳細(xì)

《東方早報(bào)》：微博打拐的兩個經(jīng)驗(yàn)值得重視

此次微博打拐，至少有兩個經(jīng)驗(yàn)值得重視。首先是要降低活動參與的門檻。在這場由微博發(fā)起的打拐活動中，凡是有心人皆可參與到這場活動中來，一張照片、一條短信皆可成為打拐的有效線索，提供打拐線索再也無需專門通過公安機(jī)關(guān)的報(bào)案、筆錄等程序。這并不意味著這些程序不重要。只是對非專業(yè)的社會熱心人士而言，程序的完備就意味著提高了愛心的成本，這也會在很大程度上束縛社會公眾的參與熱情：很少有人會在上班途中為一個可疑的被拐賣兒童專門跑到公安機(jī)關(guān)；但是對于拍下并發(fā)送照片之類幾乎不增加額外成本的活動，大家則并不排斥，甚至?xí)榇硕玫礁嗟臐M足感，從而更加愿意參與公共事務(wù)。

其次是信息需要可交流、可驗(yàn)證。此前公安部門發(fā)起的打拐活動中，所有信息單向匯總到公安機(jī)關(guān)。這樣固然有助于公安機(jī)關(guān)甄別信息，但卻不利于社會公眾對這些信息的鑒別和利用。此次行動中，任何主體都可以通過一個平臺來獲得所需的信息，從而便利了打拐者，也激勵了信息提供者，使獲得和利用信息的成本更低。當(dāng)然，此次活動因?yàn)檫x擇平臺的全開放性也帶來了對兒童權(quán)益保護(hù)的擔(dān)憂。>>>詳細(xì)

《長江日報(bào)》：解救乞討兒童，從圍觀到行動

僅僅有圍觀還是不夠的，一些時(shí)候，圍觀代表著冷漠和膽怯，或者只是最低限度的公共參與，這與現(xiàn)代社會中公民關(guān)注和參與公共事務(wù)還有遙遠(yuǎn)的距離?？s小這一距離的一種方式，便是直接的、有力的行動。正如此次解救乞討孩子一事中，普通網(wǎng)民從感觀上的憤怒感，轉(zhuǎn)化為積極的行動，無論是拍照片的行為，還是呼吁輿論推動立法，都是公眾從一個沉默的注視者，到行動上積極介入公共事務(wù)的表現(xiàn)。>>>詳細(xì)