畢業(yè)于暨南大學(xué)自稱是典型的老廣認(rèn)為“打”是家教的精彩部分,打是出于愛(ài)

“狼爸”有著幸福的一家。
“中國(guó)狼爸”蕭百佑的日程很滿,穿梭于各地為新書(shū)做宣傳,同時(shí)推廣自己獨(dú)特的教育理念。
一周前,蕭百佑和多位專家在一家電視臺(tái)做節(jié)目的唇槍舌劍,引起轟動(dòng)。蕭百佑推崇的懲罰式教育引發(fā)了廣泛爭(zhēng)論。其教育方法被媒體總結(jié)為“三天一頓打,孩子進(jìn)北大”。
一些人挺他,因?yàn)楹⒆映晒ι狭吮贝?;更多的人不贊同他,甚至有媒體和專家說(shuō)他“殘暴”;也有人說(shuō),蕭百佑將自我妖魔化,是為了新書(shū)的炒作;更有人將他和美國(guó)華裔“虎媽”并列。
22日蕭百佑接受了本報(bào)記者的專訪,對(duì)于社會(huì)上存在的種種質(zhì)疑進(jìn)行了一一回應(yīng)。
人物簡(jiǎn)介
“中國(guó)狼爸”蕭百佑,廣東人,畢業(yè)于暨南大學(xué)國(guó)際金融專業(yè)。奢侈品行業(yè)的從業(yè)者,同時(shí)涉足地產(chǎn)。他的三個(gè)孩子先后考上北大。著有《所以,北大兄妹》一書(shū),其教育方法被媒體總結(jié)為“三天一頓打,孩子進(jìn)北大”,被稱為“中國(guó)狼爸”。
“狼爸”語(yǔ)錄
1.12歲以前,體罰是必須的,可行的,因?yàn)樗€沒(méi)形成完整的價(jià)值觀。
2.首先,孩子沒(méi)有心理準(zhǔn)備時(shí)不要打他。讓孩子明白,打是因?yàn)樗`背規(guī)矩。其次,絕對(duì)不用手打。身體互相之間的沖突是最傷感情的。所以我選擇用藤條,也就是雞毛撣子,有韌性,有彈性,傷皮肉不傷筋骨,又能讓他感覺(jué)到疼。這是專用的懲罰工具,絕對(duì)不用別的。第三,不說(shuō)孩子不能聽(tīng)的話,不講粗言濫語(yǔ)、市井痞話。
不相信沒(méi)有家長(zhǎng)沒(méi)打過(guò)孩子
蕭氏家規(guī)十分嚴(yán)苛:“沒(méi)有零用錢(qián),不許喝可樂(lè),不能吹空調(diào),不能隨便打開(kāi)冰箱門(mén)?!敝灰⒆拥娜粘F沸?、學(xué)習(xí)成績(jī)不符合要求,就會(huì)遭到體罰。
記者:有人說(shuō),你其實(shí)并沒(méi)有那么嚴(yán)厲,是在刻意地妖魔化自己,是為了賣(mài)書(shū)?
蕭百佑:我不認(rèn)為不是這樣的。大家對(duì)我有誤解。從出書(shū)到現(xiàn)在,我從來(lái)沒(méi)有妖魔化自己?!袄前帧钡募医淌且徽桌砟睢4?,懲罰式的教育,只是其中精彩的一部分。為什么精彩?在大家都不敢面對(duì)這個(gè)問(wèn)題的時(shí)候,我敢站出來(lái)負(fù)責(zé)地、理性地表達(dá):家長(zhǎng)有權(quán)而且必須對(duì)孩子進(jìn)行懲罰式教育。但前提是12歲之前。
打不是全部,但(孩子)不打不成才。我是在面對(duì)大家說(shuō)真話,這是從我自己孩子的成長(zhǎng)經(jīng)驗(yàn)、從我教過(guò)的三十幾個(gè)孩子的實(shí)踐中得到的。
為什么會(huì)有妖魔化的說(shuō)法呢?是大家沒(méi)有經(jīng)過(guò)調(diào)查研究,尤其是一些專家想當(dāng)然的結(jié)論。所以才把這個(gè)變成一個(gè)突出的矛盾。從始至終,我都是很客觀很理性的。
我感謝媒體、網(wǎng)友,引起大家熱議是好事,大家出發(fā)點(diǎn)都是為了孩子。
記者:打孩子是整套教育理念里不可缺少的一部分,是精彩的部分?
蕭百佑:我個(gè)人做事只說(shuō)真話不說(shuō)假話,否則就沒(méi)能力教好孩子。這件事,不是娛樂(lè),不是八卦,是很?chē)?yán)肅的教育問(wèn)題。
我敢這么說(shuō),我絕不相信有一個(gè)家長(zhǎng)沒(méi)打過(guò)孩子。(記者稱自己的父親就從沒(méi)打過(guò)。)那是你和你的父親忘記了。比如,2歲小朋友不吃飯,如果父母沒(méi)有懲罰,沒(méi)有打罵過(guò),這是假話,難道他們要?jiǎng)衲阋粋€(gè)小時(shí)去吃飯嗎?
中國(guó)古有頭懸梁錐刺股、有岳母刺背、有孟母三遷,今有“狼爸”打兒。這是一脈相傳的。但是打,不同家庭有不同的打法。
記者:“三天一頓打,孩子上北大”這個(gè)說(shuō)法是怎么來(lái)的?
蕭百佑:很多人把我符號(hào)化了,不是妖魔化。我的書(shū)里從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)“三天一頓打,孩子上北大”。這是群眾總結(jié)的,而且總結(jié)對(duì)了。符號(hào)都是有象征意義的。“上北大”,不是真指的上北大,而是成為被社會(huì)承認(rèn)的有用的高精尖人才。“三天一頓打”,“三”本身在我們的文化里就是個(gè)虛數(shù)。
記者:你說(shuō)引起爭(zhēng)議是好事,但是現(xiàn)在輿論都很關(guān)注“打”這一部分,是否會(huì)忽略掉別的重要的東西?
蕭百佑:這樣確實(shí)不好。但如果說(shuō)有錯(cuò),錯(cuò)也在那些不經(jīng)過(guò)調(diào)查研究就發(fā)言的專家。這段時(shí)間以來(lái),當(dāng)面或者別的方式質(zhì)疑我的專家,沒(méi)有一個(gè)看過(guò)我的書(shū),但有人卻用生硬的甚至是謾罵引起了非議。看完再批,我沒(méi)意見(jiàn)。但是他們沒(méi)看書(shū)就用“殘暴”這些莫須有的、語(yǔ)不驚人死不休的詞匯通過(guò)媒體快速地傳播出去。壞事引來(lái)了關(guān)注,但是壞事怎么才能變成好事?所以,我要和媒體配合,把“中國(guó)狼爸”的教育理念推廣。