資料圖片：10月21日，市民在安徽合肥一超市內(nèi)選購商品。新華社記者郭晨 攝
國家統(tǒng)計局網(wǎng)站2日發(fā)布中國社科院世界經(jīng)濟與政治研究所徐奇淵博士的文章《對CPI指數(shù)討論的回顧與評述》。徐奇淵在文中表示，他在此前發(fā)布的《統(tǒng)計數(shù)據(jù)和主觀感受：CPI是風(fēng)動還是幡動？》引發(fā)激烈爭論、進行了充分討論后，對原文的估計方法進行了反思，認為原來的推斷缺乏依據(jù)。
徐奇淵在此前發(fā)布的《統(tǒng)計數(shù)據(jù)和主觀感受：CPI是風(fēng)動還是幡動？》中，根據(jù)對2006年1月份至2010年5月份的53個月度價格數(shù)據(jù)的研究，認為在這5 年當(dāng)中，通過這種調(diào)整方式（可被視為人為調(diào)整的痕跡），CPI大約被系統(tǒng)低估了7％。這個推斷的提出，引發(fā)了社會各界的高度關(guān)注。
徐奇淵在《對CPI指數(shù)討論的回顧與評述》一文中表示，《統(tǒng)計數(shù)據(jù)和主觀感受：CPI是風(fēng)動還是幡動？》發(fā)表后，他與多位教授、研究員、博士進行了討論，并與國家統(tǒng)計局、基層調(diào)查隊等相關(guān)人士進行了交流，受益匪淺。
徐奇淵：對CPI指數(shù)討論的回顧與評述
2010年11月9日，筆者發(fā)布的《統(tǒng)計數(shù)據(jù)和主觀感受：CPI是風(fēng)動還是幡動？》一文，引起了各方的廣泛關(guān)注和爭論。其焦點集中在該文第三部分對CPI數(shù)據(jù)編制情況還原性估計的準確性上面。本文對主要爭論意見進行了回顧和評述，對原文的估計方法進行了反思。這場討論有助于研究者理解CPI編制的原理和具體細節(jié)，也將有助于推動CPI指數(shù)編制與研究的科學(xué)化。
專家：CPI本身被低估 通脹被低估3個百分點
