中國日?qǐng)?bào)網(wǎng)環(huán)球在線消息：每年“兩會(huì)”，中國的國防費(fèi)總是成為熱議的話題，今年也不例外。3月4日，十屆全國人大五次會(huì)議新聞發(fā)言人姜恩柱披露，國務(wù)院提請(qǐng)會(huì)議批準(zhǔn)2007年國防預(yù)算為3509.21億元人民幣，約合449.4億美元，比上年增長17.8%。
作為世界人口最多的國家，中國國防費(fèi)的絕對(duì)值不足美國的十分之一，人均國防費(fèi)更是不到美國的二百分之一。除此之外，中國國防費(fèi)在國家財(cái)政支出中所占的比例、與國民生產(chǎn)總值的比值，人均國防費(fèi)與人均國民收入的比值，也均低于發(fā)達(dá)國家。
在所有相關(guān)數(shù)據(jù)中，中國國防費(fèi)唯一相對(duì)較高的項(xiàng)目，就是國防費(fèi)的年增長率。這也是一些所謂分析人士常常拿來大做文章的地方。其實(shí)，年增長率之所以較高，不過是因?yàn)橹袊F(xiàn)有國防費(fèi)用的基數(shù)太小。即使中國國防費(fèi)按照現(xiàn)有的年增長率持續(xù)增加下去，要想接近某些發(fā)達(dá)國家的軍費(fèi)水平，也需要經(jīng)過漫長的時(shí)間。更何況，在中國國防費(fèi)用增長的同時(shí)，其他大國的軍費(fèi)也在高速增長。
在談到中國國防費(fèi)時(shí)，國外經(jīng)常有人提到所謂“隱性軍事開支”的問題。事實(shí)上，任何國家財(cái)政支出的編列，都會(huì)有各自的國情和慣例。例如，在美國，所有核彈頭的研制、生產(chǎn)、維護(hù)費(fèi)用，都被列入到能源部開支，并不屬于軍費(fèi)的范疇。美國在阿富汗和伊拉克的軍事行動(dòng)費(fèi)用，也居然不算在軍費(fèi)里。至于有人單憑想象，無限夸大中國所謂“隱性軍事開支”的數(shù)額，就只能歸入“別有用心”的行列了。
要想深入分析一國的軍費(fèi)支出是否合理，是否打破了國際間的力量均衡，是否對(duì)別人造成了威脅，最根本的依據(jù)，還要看它的軍費(fèi)支出使用在什么地方？達(dá)成了怎樣的結(jié)果？冷戰(zhàn)結(jié)束至今的十多年時(shí)間里，中國沒有同任何國家發(fā)生過任何戰(zhàn)爭和武裝沖突，周邊地區(qū)也長期處于相對(duì)和平穩(wěn)定的狀態(tài)。這一事實(shí)表明，中國的國防開支從本質(zhì)上來說無異于對(duì)和平的投資。從某種意義上說，中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展以及世界各國從中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得到的收益，正是中國對(duì)和平投資帶來的“紅利”。時(shí)至今日，中國依然面臨著分裂主義、恐怖主義和國際霸權(quán)主義的巨大威脅，適度增加國防開支，對(duì)于遏制戰(zhàn)爭，維護(hù)國家穩(wěn)定和世界和平，同樣意義重大。一個(gè)國家軍費(fèi)開支的多寡固然值得關(guān)注，但這些投入到底是在為和平投資還是為戰(zhàn)爭埋單，才更需要引起人們重視。（來源：人民日?qǐng)?bào)海外版 編輯：陳凡）